В ночь с 13 на 14 апреля 2006 года З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом 79-летней С. С целью причинения ей смерти он нанес С. не менее шести ударов руками в область головы, отчего она упала на пол.
Как сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Липецкой области, мужчина схватил ее руками за шею и стал душить, после чего взял подушку, положил на лицо С. и стал с силой прижимать, перекрывая доступ кислорода. В результате С. умерла от асфиксии.
23.04.2006 года прокуратура Ельца возбудила уголовное дело. 23.09.2006 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
На момент совершения преступления З. мужчине было 46 лет. На протяжении 19 лет он вел привычный образ жизни, проживал с женой, работал мастером по производству, получал зарплату, помогал своим детям и за молчание платил деньги очевидцу преступления.
31.05.2024 года предварительное следствие было возобновлено, оформлен протокол явки с повинной З., сознавшегося в убийстве путем удушения подушкой ранее незнакомой ему женщины.
Постановлением Елецкого районного суда от 14.11.2024 года уголовное дело в отношении З. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Сын убитой М., которому на момент смерти матери было 55 лет, обратился в суд с иском к З. о возмещении морального вреда в размере 5 000 000 руб.
При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, соотнес тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, связанных с уходом из жизни самого близкого человека, с теми умышленными действиями, которые совершил ответчик, учёл индивидуальные особенности личности М., который, несмотря на сознательный возраст, был близок с матерью (перевез ее в 90-е годы из У., поселил в своем доме, навещал, помогал, воспитал своих детей так, что они тоже были привязаны к бабушке), личность самой С., которую близкие характеризовали как бесконфликтного, добродушного, гостеприимного человека, поведение ответчика З., не предпринявшего до настоящего времени никаких мер для снижения причиненного истцу морального вреда.
В ходе примирительной процедуры истец соглашался на получение от ответчика 500 000 руб. Поэтому исходя из принципа исполнимости принимаемого судом решения, суд посчитал соразмерной и разумной суммой денежной компенсации морального вреда 800 000 руб.
